Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – E. 2021/26778, K. 2023/4561, T. 29.03.2023
Mahkeme: Ticaret Mahkemesi
Dosya Konusu: Sigorta tahkim davası, maluliyet ve maddi tazminat talebi
Temel Konular
Yeniden yargılama
Maluliyet raporu ve eksik inceleme
Maktu vekalet ücreti
Müteselsil sorumluluk
Teknik faiz ve TRH 2010 Yaşam Tablosu hesaplaması
Zorunlu mali sorumluluk sigortası ve poliçe hükümleri
Bilirkişi raporu ve tahkim süreci
Olayın Özeti
Davacı, 22.06.2020 tarihinde zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı kazada yolcu olarak yaralanmış ve maluliyet talebinde bulunmuştur.
Başvuru, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kabul edilmiş ve 39.990,00 ₼’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karara davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti itirazı reddetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
Davalı Vekilinin Temyiz İtirazları
Maluliyet raporunun olay tarihinde yürürlükte olan yönetmeliklere uygun olmadığı ve iyileşme süresi tamamlanmadan hazırlandığı iddiası.
Usulüne uygun maluliyet raporu ile sigortaya başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddi gerektiği.
Hesaplamaların TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiği.
Müterafik kusur indirimi ve vekalet ücreti hesaplamasında hata olduğu iddiası.
Mahkeme Gerekçesi
Maluliyet raporu, tüm tıbbi evraklar ve klinik seyri dikkate alınarak hazırlanmış ve yürürlükteki yönetmeliklere uygundur.
Müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde, yolcu olduğu için ayrıca kusur raporu alınmasına gerek yoktur.
Vekalet ücreti, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik ve AAÜT hükümlerine göre düzeltilmelidir. Fazla miktar bozma nedeni olmuştur.
Sonuç
Davalı vekilinin bazı temyiz itirazları kabul edilmiş, diğerleri reddedilmiştir.
Kararın hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti maktu sınırlar dahilinde düzeltilmiştir: 5.998,50 ₼ yerine 4.080,00 ₼.
Karar, düzeltilerek onanmıştır.
Peşin alınan temyiz harcı, ilgiliye iade edilecektir.
